考研北大刑法，调剂社科大经验：青山明月不曾空

编者按

青苗法鸣始终致力于为考研经验的传递提供平台，从2017年起，共推送了200余篇考研经验贴，它们不仅记录了作者考研历程的点点滴滴，更为后来人的备考指明方向。我们衷心祝福正阅读这篇经验贴的你，能够从作者的经历中，找到复习的正确思路，为明年蟾宫折桂奠定基础。同时，我们欢迎广大2020级“准研究生”向我们赐稿经验贴，投稿邮箱：[e-mail]。

作者简介：王郁茗，西南政法大学2015级本科生，调剂至中国社会科学院大学刑法专业。

一、写在前面

笔者一志愿报考北京大学刑法学专业，初试总分368分，各科成绩为政治65分、英语80分、刑法专业卷105分，法学综合卷118分。后参加中国社会科学院大学政法学院的调剂复试，复试各项成绩为英语面试45分，刑法专业面试190分，两项均为刑法组第一，最后有幸以总分第一的成绩被录取。

5月23号晚上11点多社科大政法学院复试结果出来后，浩天师兄随即跟我约了这篇稿子。虽然在接到约稿邀请时，我的第一反应是：作为一个考研失败才调剂上岸的loser，我是不配写经验贴的，不过我还是立即答应了下来。之所以没有过多的犹豫，一方面是因为浩天师兄跟我说，这篇稿子就当做是对过去两年考研历程的告别，不必有太重的心理负担。另一方面，浩天师兄的约稿是无论如何都不能拒绝的。

所以，我就在此腆着颜写一份不算经验贴的经验贴。如果读者诸君愿意赏脸阅读，并且能够从我个人的失败经历中吸取一些经验，那么，即便在读罢后对笔者此人付之一笑，并道一句“他真傻，真的！”，也未尝不可。

在我个人看来，一篇理想的经验贴，文章结构应当做如下安排：首先，分析初试题目风格；其次，针对初试题目风格，选择备考资料；再次，针对初试题目风格，进行备考方式以及备考技巧的分析；最后，简要介绍复试情况。但笔者在行文时一度非常纠结，如果依此结构组织文章，可能会让各位窃笑不已，毕竟读者诸君有什么理由去相信一个落榜者的“侃侃而谈”呢？但如果缺少了这些信息，所谓的“经验贴”就只剩下情感的抒发与宣泄，很难称得上是一篇“经验贴”。

是故，笔者思虑再三，还是决定以以下结构展开文章：第一部分，分享自己这两年考研时的基本心态与行为方式，以便各位读者将本人作为分析与讨论的样本；第二部分，斗胆分析一下北大考研初试的资料选择及资料阅读方法；第三部分，简要叙述中国社会科学院大学专业复试的情况；最后，以一些荒诞可笑的絮叨结束本文。

二、一战清华，二战北大：

我的考研心路

直到进入大三前，我都算不上是一个法学生。在西政就读的前两年，笔者一直沉迷于各种社团活动，那个时候总是在想，我要把自己培养成琴棋书画样样精通的人才，仿佛学会了臆想，自己就拥有了世界。相比之下，我对于法学专业则不甚上心，直至大二下学期才把张明楷教授的《刑法学》粗略的读完一遍。不过，在实习回来制定的考研规划中，我却毫不犹豫做出了报考清华大学刑法学专业的决定。虽然我深知，对于一个两年没有正经接受法学教育的人，是没有资本报考每年只招收一人的清华刑法的。当时之所以做出这种选择，唯一的想法是通过报考清华大学来逼迫自己，把原先睡懒觉、玩游戏浪费掉的时间给偷回来。

所以，从大三下学期开始，我就没日没夜的与时间赛跑。每天晚上学到1点多，第二天早上准时六点半从床上爬起来前往图书馆占座，甚至在前往食堂吃饭的路上，都在看书背单词。那个时候倒也不会觉得累，或许是因为觉得自己是一名与时间斗争的勇士，浑身充满了一种莫名其妙“使命感”，仿佛自己就是希腊神话当中的英雄。当然，在整个备考过程中，失学的忧虑也一直存在着。压力太大的时候，那是彻夜无法入眠。现在看来，自然是非常荒诞可笑了。也正是因为最初这种与时间斗争的想法，使我后来逐渐背离了准备考试的道路，开始漫无边际的阅读各种刑法学专著与专题文献，甚至在综合卷上也漫无目的的投入时间。在第一年准备清华的过程中，我几乎把图书馆能找来的、有价值的所有刑法学专著都从头到尾读了一遍。这样的“备考方式”显然是百害而无一利的，抛开究竟能吸收多少不谈，至少，这些东西在初试中根本没有办法用上。就这样，我浑浑噩噩却又自我感动地度过了第一年的考研时光。

然而没想到的是，我竟然有幸进入了清华刑法复试，获得了前去明理楼和清华五位教授Battle一番的机会。虽然最后没能成功逆袭，但心态的调整也还不算困难。因为我想，我终究还是偷回了一点时间。

回到学校，我开始了二战北大的计划。本来想着，今年我一定要安分守己的整理教材，应付考试。但看着自己的同学一个个都有了归宿，心态难免出现波动。加上北大初试部分学科所涉及的参考教材实在是过于无趣，我竟有了一种自己在浪费生命的焦虑感。为了缓解焦虑，我又开始超出考试范围之外广泛阅读，以便获得一种虚假的安全感，让自己觉得自己没有在虚度光阴。但与此同时，我又深知这样的方式是绝对错误的。如此矛盾的心理贯穿了我整个的二战历程，相比于一战，二战之路走得更加艰辛与困难。最后，在初试过程中，因为刑法专业卷有一道40分的论述题没有背到，我最后连复试都没有办法进入。

可以说，在这两年的考研过程中，我是一个彻头彻尾的蠢货。我相信读者诸君也不会像我一样如此的盲目，因此本人的失败经历对于各位可能没有什么借鉴意义。在此唯一能够强调的，恐怕也就只有对基本考研步骤的老调重弹了。在准备考研时，一定要认真分析历年真题，把握真题的考察范围与考察风格，有针对性地选择备考教材，并结合试题风格重点关注备考教材中的相应内容。然后，将筛选出来的“答题素材”进行归纳整理，有可能的话，用适宜于笔试答题的风格与结构摘录和转述这些内容。最后，囊括无遗的将这些素材背诵下来。

三、北大综合卷的资料选择

与复习思路

虽然笔者曾参加过清华大学的硕士研究生入学考试并有幸进入复试，但由于清华在2019年改革了硕士研究生招生考试的考试方式与考试科目，笔者的经验已经失去了借鉴意义。因此，本节将重点放在北大的相关信息分析上，不再对清华的备考经历进行赘述。

鉴于笔者的初试各科得分中，仅有综合卷与英语的成绩尚堪入目且并没有过于拉分，以下将主要对综合卷的资料选择与复习思路进行简要分析，并冒昧地谈一谈自身对备考刑法专业卷的一些看法，最后介绍一下自己的英语复习经验。至于政治，由于分数过低，就不在此献丑了。

需要说明的是，市面上，北大考研之家机构会出售北大的考研笔记。笔者也曾翻看了部分内容，但因为觉得自己制作的笔记能够符合自己的逻辑思考方式，也更利于后期的背诵，所以笔者最后选择自己制作笔记。因此，以下内容没有涉及北大考研之家的资料。如果有读者选择北大考研之家的笔记，在资料的挑选上可以有更加灵活地选择。

（一）刑事诉讼法

1.试题风格简介

北大初试综合卷的刑事诉讼法科目一般有两题，共计20分。第一道题一般属于基础知识，第二道题则具有很浓烈的陈瑞华教授的个人印记。不过，对于第一题来说，也有一定的扩展空间。如果能用陈瑞华教授的理论进行适度的扩张，想必一定可以拿到高分。因此，在准备刑事诉讼法科目的过程中，陈瑞华教授的书是必须读的。不过，正是因为陈瑞华教授的风格过于独特，在阅读完1-2两本陈教授的书后，即便考试时遇到不会的题目，都可以模仿陈瑞华教授的思路和风格现场编造。

2.备考资料选择

在个人的备考过程中，单就刑事诉讼法科目，笔者就阅读了以下五本书：《刑事诉讼的前沿问题》、《刑事诉讼的中国模式》、《法律程序改革的突破与限度：2012年刑事诉讼法修改评述》、《程序性制裁理论》以及《刑事证据法的理论问题》。现在看来，并非以上所有书目都值得阅读，以下将对刑事诉讼法科目的备考资料做一些简要的分析，主要从推荐书目与推荐理由两方面展开。

（1）易延友：《刑事诉讼法：规则、原理与应用》，法律出版社2019年版。

推荐指数：★★★★

推荐理由：首先需要说明的是，这本书出版时已近10月，因此笔者没有时间通读这本书。是故，在推荐指数上只打了四颗星，是否配得上五颗星，交由读者结合自身情况来判断。不过，如果让我重新考一次北京大学，笔者一定会将这本书作为框架性的基础教材。

如前所述，刑事诉讼法初试科目有一道基础知识性的题目，因此必须找一本教材来应对，光看陈瑞华教授的理论书籍很容易有所疏漏。之所以选择易延友教授的教材，是因为易教授的语言风格较为平和朴实，读起来也舒服。并且，这本书的框架架构的非常齐整，书中也有许多案例帮助加深理解，能够丰富阅读过程中的有趣程度。相较于北大高教大红皮教材的枯燥乏味来说，这本书算得上是非常优秀的选择了。另外，依据笔者愚见，易教授这本书是国内为数不多的有刑事诉讼法教义学味道的书籍，如果能够在答题时尝试进行教义学分析，获得的分数想必是可观的。

不过，这本书总共有650多页，对于备考来说会显得有些厚了。因此，在学习这本教材时，必须选择性地阅读。诸如陪审团的发展历史、英美证据法的相关理论、刑事诉讼模式的各种介绍是可以略去不读的。依据北大的考试风格，这些内容是大概率是不会考的。

（2）陈瑞华：《刑事诉讼的前沿问题》，中国人民大学出版社2016年版

推荐指数：★★★★★

推荐理由：倘若选择自己制作笔记，这套书是必须读的。如果各位读者收集到了刑事诉讼法的真题，会发现有70%以上的题目都可以在这套书里面找到。另外，通过这套书上下两册的熏陶，基本上可以把握住陈瑞华教授的核心基本思路，万一刑事诉讼法科目的第二题事先没有准备过，也可以在现场进行分析，组织出八九不离十的答案。

不过，正是因为陈瑞华教授的文风过于独特，笔者在阅读这套书时非常痛苦。在制作这套书的笔记时，个人是分了两步进行的。第一步，依据书中结构的顺序对知识点进行摘录与转述；第二步，对自己做好的笔记进行逻辑整合，尽量减少笔记的杂乱程度，以便后期的背诵。

（3）陈瑞华教授近期的论文

推荐指数：★★★★★

推荐理由：刑事诉讼法科目的第二题涵盖范围非常广，即便阅读了上述两本书，还是有可能没有办法将考点完全复习到。而北大的刑事诉讼初试科目有着一定的重视热点事件的倾向。如在2012年刑事诉讼法修订后，该科目就考察了相应制度的变化内容及评价，2019年的初试题目中，也紧跟修法热点考察了值班律师的内容。因此，结合修法动态与热点针对性的阅读陈瑞华教授的论文也是非常重要的。

（4）陈瑞华教授的其他著作

推荐指数：★★

推荐理由：如果真的有充分的时间将陈瑞华教授的其他著作全部阅读并制作笔记，初试的刑事诉讼法科目应该问题就不大了。但由于这样的做法耗时成本太大，并且会影响到其他科目的复习，加上刑事诉讼法科目总共分也就20分，如此备考可能会得不偿失。因此笔者不建议继续进行更加广泛的阅读。如果能够充分吸收易延友教授的教材与陈瑞华教授的《刑事诉讼的前沿问题》，一般情况下都能拿到14分左右的分数。当然，如果当真学有余力并对刑事诉讼法感兴趣，则自不待言。

（二）刑法

针对刑法科目的复习，本文在此没有区分试题风格与资料选择两方面来行文。这是因为，一方面，如后所述，任何教材都足以应付刑法的初试题目，另一方面是因为笔者在二战时也没有阅读任何刑法教材，依靠的依旧是第一年准备清华时制作的笔记，因此没有办法进行挑选。

北大综合卷的刑法科目也是分为两题，一般来说是40分。第一题是一道基础性的简述题，第二题是一道案例分析。根据历年真题，第一道简述题的考察内容基本限定在共同犯罪与刑罚论当中，偶尔会考察一下犯罪特殊形态，犯罪论中的其他问题则一般不会考察。另外，该题的内容也非常简单，大抵如“论述我国刑法中的主犯”、“简述我国刑法中的自首制度”之类。因此无论是张明楷教授的《刑法学》，还是中规中矩的学校教材，想必都能够应对第一题了。不过，如果想要获得较高的分数，选择性的阅读张明楷教授的《刑法学》肯定是最好的。

就第二题的案例分析而言，其所涉及的考点大都是法考中经常讨论的典型案例，因此结合法考资料来准备就行了。平常注意一下三阶层的思考框架，在答题时简要运用即可。不过2019年的案例分析考察了关于抢劫罪与敲诈勒索罪的区分，这一问题车浩教授曾单独撰文。如果阅读过车浩教授的这篇论文，分数应该相对较高。不过，对于非刑法专业考生来说，没有必要纠结于个别题目上一两分的差距。

另外，笔者在备考时曾关注到有背诵法条条数能够获得相对高分的说法。笔者未曾证实，暂且分享，仅供读者诸君选择。

（三）民事诉讼法

1.试题风格简介

初试综合卷中的民事诉讼法科目依旧是两题，共计20分。一般是两道简单的论述题，不过今年出乎意料的在民事诉讼法科目中出了一道法条分析题，不知以后会做何种变化。论述题的考察内容大致分为以下两种类型：一是概念比较（如论述证人、鉴定人和专家辅助人的区别），二是论述某一具体的制度（如论述协议管辖）。在第二种类型中，个别题目会以民事诉讼过程的动态视角进行考察（如在我国的各民事审判程序中，民事审判组织有何不同）。不过，这一类型的题目相对较少。

2.备考资料选择

（1）刘家兴、潘剑锋：《民事诉讼法学教程（第五版）》，北京大学出版社2018年版

推荐指数：★★★★★

推荐理由：本书的编排结构基本与笔记无异，知识点能细化到四级标题，可谓是备考神书。使用这本书时，甚至不需要做笔记，勾出重点后直接对着书背即可。民事诉讼法的初试题目，80%都能在这本书上直接找到。剩下的一些题目即便在书上没有现成的答案，但对各章节的内容进行总结凝练后，基本也能作答。一般情况下，背好这本书就足以应付民事诉讼科目的考试了。

（2）王亚新、陈杭平、刘君博：《中国民事诉讼法重点讲义》，高等教育出版社2017年版

推荐指数：★★★

推荐理由：这本书的理论深度较《民事诉讼法学教程》而言更深，不过做笔记并不方便。以北大综合卷民事诉讼科目一贯的风格来看，一般情况下是用不到这本书的。不过今年第一次出现了民事诉讼的法条分析题，不确定以后的题目会怎么出。如果民事诉讼法的题目开始变难，仅仅使用《民事诉讼法学教程》可能难以充分应对。今年的那道民事诉讼证明规则的法条分析题，我个人是使用到了《中国民事诉讼法重点讲义》的内容的。之所以只打三颗星，是因为不确定未来的题目走势。姑且在此提出，供各位读者选择。

（四）民法

一般来说，民法科目的考试由两道题目组成，分别为法条分析题与案例分析题，共计40分。不过，今年的民法科目考试却只有一道案例分析题，颇出乎意料。

同刑法一样，笔者在准备初试时，也没有阅读什么民法教材，依旧是使用第一年准备清华的笔记来备考。唯一花时间做的事是额外阅读了十余篇《法学家》上连载的民法评注用以补充第一年的笔记。因此，笔者在此不多置椽关于民法备考资料的选择，而仅仅对试题的风格及可能的答题方法做一简要的分析。

依照惯例，第一题会是法条分析题。依笔者愚见，在作答该类题型时，可以将所涉法条分为直接涉及请求权的法条与没有直接涉及请求权的法条以分别准备答题思路。之所以如此，是因为北大民法考试比较注重对请求权的分析以及对其基础的探寻。是故，如果所给法条直接涉及某一请求权，那么在作答时，答题重心应当放在具体的请求权之上，相关联的理论扩展与发散应当适度，理论深度在此可能并不是采分点。当然，这并不是说，对于没有直接涉及请求权的法条就可以天马行空的进行理论深入，毕竟答案的组织要紧紧围绕着所给法条进行。

对于直接涉及请求权的法条，个人的分析思路大致如下表所示：

其实对于没有直接涉及请求权的法条而言，答案组织的基本框架也基本相同，也是按照“概念定义→规范目的→构成要件→构成要件要素分析”的思路进行的。唯一的差别在于，高分的取得可能需要一定程度的、恰当的理论深入。如2014年综合卷的法条分析题是要求分析《合同法》第72条的部分履行制度。薛军教授曾单独撰文对该条进行过讨论，答题时如果能涉及该文中的一些理论，应该可以取得较高的分数。另外，个别题目的作答也许还需要进行举例说明。如2018年综合卷的法条分析考察的是《民法总则》第138条关于无相对人意思表示的生效的规定。由于该条可供分析的点相对较少，因此可以考虑举出无相对人的意思表示的典型情况，并指出例子中的意思表示何时生效，以便充实答案。

以上就是笔者对于法条分析题的看法，关于法条分析的答题思路也仅供读者批判选择，如果有不妥之处，也请各位读者包涵指正。

相较于法条分析，第二题的案例分析要轻松许多。大部分的往年真题所涉及的案例分析比较简单，考察重点似乎在于“谁得向谁主张何种请求权”的作答方式上。唯一需要注意的是，在答题时最好能够指出具体的请求权及相应的请求权基础。

（五）行政法

1.试题风格简介

初试的行政法科目一般由两道简答题构成，共计15分。但虽说是简答题，个人却认为行政法科目是初试中最麻烦的部分。其考察内容非常细致入微，甚至超乎预料。如2015年的综合卷考题中，就考察了重大行政决策的具体程序，其麻烦程度可见一斑。即便是一般的题目，有些情况下也无法进行“简答”。如2012年的综合卷考题就出了这样一道题目，“简述《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围及其立法特点”，这实际上是要求我们把《行政诉讼法》第12条全文背诵。

因此，在准备行政法科目时就必须细致入微。要把教材当中所有分点的、大段的都进行归纳总结，悉数背诵。

2.备考资料选择

（1）湛中乐、罗豪才主编：《行政法学（第五版）》，北京大学出版社2016年版。

推荐指数：★★★★★

推荐理由：在这里说推荐理由可能有点名不副实，因为根据行政法科目重视法条以及具体规程的特点，国内任何行政法教材可能都能堪此“重任”。之所以选择这一本，一方面是因为综合卷中绝大多数题目都能在这本书中找到答案，另一方面是因为该书毕竟是北大教授编写，使用该书能够让自己觉得自己在考北大，从而收获心理激励。但归根结底，备考行政法的要义还是在于细致入微。

（2）姜明安主编：《行政法及行政诉讼法（第七版）》，北京大学出版社，高等教育出版社2019年版

推荐指数：★★★★

推荐理由：之所以在此处列出此书，主要有两个方面的原因。第一是因为该书于2019年最新修订过，能够包括2017年行政诉讼修法的最新内容。但2017年修法只不过是在第25条中增加了检察院的行政公益诉讼内容，没有什么实质性的变更。第二是因为该书中有微量内容与湛中乐、罗豪才教授主编的《行政法学（第五版）》存在出入。但即便如此，对比补充的意义并不是太大。因此，基于个人的主观偏好，笔者在推荐序列上将此书置于第二位。各位读者可以自行选择。

（六）宪法

1.试题风格简介

宪法科目的试题一般来说有两题，与行政法一样，共计15分。个别年份会只有一道题，而宪法科目一旦只出一道题，对于非宪法专业的综合卷考生来说，就会显得非常变态。总体上看，宪法题目的考察内容大致有以下三方面：第一是考察宪法条文内容，在往年的真题中，这类题型占比较大；第二是考察宪法基本理论，诸如制宪权、宪政与法治、成文宪法与宪法惯例等；第三是案例分析，这类题目占比最少，目前来看，只有较早年份的考题中出现过。

2.备考资料选择

（1）《中华人民共和国宪法》

推荐指数：★★★★★

推荐理由：如前所述，宪法科目中有相当多的题目直接考察宪法条文内容，因此准备一本宪法，将其中重点条文归纳整理后完整背诵是至关重要的。往年的真题考察了我国宪法中的刑事诉讼程序、我国宪法中的隐私权规定、八二宪法规定的公民基本权利等内容，部分题目的答案甚至散落在宪法各章。因此，备考时一定要结合真题，分主题的整理宪法条文并进行完整的记忆。另外，历次宪法修正案的内容最好也能够充分掌握。

（2）林来梵：《宪法学讲义（第三版）》，清华大学出版社2018年版

推荐指数：★★★★★

推荐理由：虽然该书是众所周知的清华大学备考书目，但个人认为使用这本教材来准备北大综合卷的考试也是完全可行的。往年考察宪法基本理论的真题诸如宪政与法治、结社自由与集会自由、宪法类型及宪法惯例等内容都能在这本书中找到答案。且该书语言风格轻松活泼，阅读起来也比较舒适，非常适合用来备考。

（3）一至两篇宪法案例分析

推荐指数：★★★

推荐理由：之所以作此推荐，是因为早年真题中出现了宪法的案例分析题。不过此类题目已经有10余年没有考察，未来考察的可能性看起来也不太大，因此笔者在此仅打了三颗星，供各位读者参考。一般说来，涉基本权利的宪法案例分析基本思考框架是“找出案例中涉及的基本权利→探讨公权力行为是否构成对基本权利的限制→依据比例原则或者其他相关审查规则讨论对基本权利限制的限制”。考试时，以这样的思路去答题，应该不会有太大的问题。

四、关于北大刑法专业卷

的一些想法

自2013年后，刑法专业卷的题量确定为四道题，一般是三道论述题，一道案例分析题，共计150分。虽然是专业卷，题目风格与综合卷大致相同，论述题的重点考察对象依旧是共同犯罪论、犯罪特殊形态与刑罚论，个别年份会考察刑法的适用与一些分则罪名。案例分析题的案情也只不过是较综合卷复杂一点，涉及到的行为相对较多。但每个待考察行为所牵涉的理论与综合卷没有过大的差别，毕竟经典案型就那些，围绕这些案型的理论争议也是固定的。所以理论上，认真准备刑法专业卷的话，是不必投入太多的精力到综合卷上的。

在准备专业卷的论述题时，一定要事无巨细，千万不能觉得某些内容不属于刑法学理论的研究重点就有所忽视。北大的专业卷风格与未改革前的清华迥然有别，前者并不在乎理论的深度，重要的仅仅在于对刑法法条的充分把握。在备考时，最好能准备一本刑法典，事先通读，然后根据不同的内容对刑法条文进行梳理并背诵。需要注意的是，总则中部分内容如累犯制度所涉的条文会同时出现在分则中，因此一定要同时注意总则与分则以确保答题内容的完整。有关刑罚论的内容，可以阅读一下张明楷教授的《刑法学》以及《刑法的私塾》当中的相应部分。这些书会列举一些刑罚制度在适用时所面临的问题，并紧密结合条文进行教义学的讨论，非常适合用来充实自己的答案。

关于专业卷的介绍就大致如此吧，毕竟笔者得分并不高，就不继续班门弄斧了。最最重要的就是抛弃对理论的迷恋，重视法条与基本制度的内容。在此基础上，再适当的补充理论以锦上添花。

五、关于英语学习的一点看法

英语备考资料的选择范围相对有限，依笔者所见，市面上的各类资料其实大同小异。不少经验贴也对各类网课和书籍进行过详细的分析，笔者就不重复叙述了。在这一小节当中，笔者将和各位读者交流一下自身对于英语考试备考的一些看法与见解。

其实任何英语考试，不论这种考试具备怎么样的中国特色，都是以基本的英语能力为依归的。可以说不存在什么专门的“考研英语”、“四六级英语”、“雅思英语”之类，各类考试的唯一差别仅仅在于题型与题量的不同。因此，笔者的个人看法是，面对任何英语考试，我们都可以将备考任务分成“英语能力提升”与“考试风格适应”两大模块。前一模块所要求的英语能力对于任何考试都是共通的，说一千道一万还是回归到听说读写四个方面的训练上。当我们的英语能力足够好时，完成第二模块的任务其实是一件比较简单的事情。

考研英语的题型分为完形填空、阅读理解、翻译和作文。除了新题型之外，我们对于其他题型其实是非常熟悉的。从小学到高中，各类英语考试基本上也就是这么一个套路，多出来的翻译也完全和我们的词汇量与阅读能力挂钩，如果我们阅读理解的能力夯实好了，翻译题基本上也就水到渠成了。因此，准备考研英语实际上还是在于提升自己的基础英语能力。这么看来，准备考研英语时，如果我们有足够优秀的英语工具书，市面上所有的关于考研英语的资料都是可有可无的。当然，考虑到备考过程中的心态以及试题风格上的适应性，以考研真题为主来准备考研英语自然是非常合理的选择。只不过，考研真题的使用方式并不在于反复多轮，而在于第一轮时的阅读能力训练。如果第一轮的精读+泛读的工作很好的完成了，我们只需要在考前一个月重温一下之前的错题，好让自己充分把握部分题目的出题思路就可以了。

关于作文，基于真正提升自己英语能力的目的，笔者并不太赞同后期再进行准备的做法。但凡是涉及到语言的输出，必须要有大量的、稳固的输入，否则英语写作将成为无源之水，无本之木。因此，笔者的个人看法是，作文的准备应当在早期就开始进行。前期精心挑选10-15篇素材，用4-5个月的时间反复背诵，直至脱口而出，滚瓜烂熟的地步。与此同时，在进行阅读训练时，注意随时从阅读中挑选优秀句型，进行摘录。到了备考的后期，结合考研作文的各类主题，用自己背诵过的素材和从阅读中摘录下来的句型反复演练，自己写作。最后，背诵自己的作文。在素材的选择上，笔者不建议选择考研范文。因为考研范文毕竟是中国的考研辅导机构老师所写，与其背诵中国人写的英文范文，不如直接选择英国人或者美国人的一手文章。而且，考研作文范文具有很强的应试色彩，这类范围背诵的再熟，也不一定能够在其他场合中举一反三的应用。比较妥当的做法可能是，前期专门背诵自己挑选的英语素材以及阅读中摘录的优秀句型，到了后期实战演练时，可以借鉴范文中的一些过渡句型以便更好的应对考试。

其实语言的学习方式基本相同，各位读者也可以在豆瓣上、知乎上看看其他语言的大神是如何学习语言的，他们学习语言的方法完全可以借鉴到考研英语的准备上。我们需要做的就是针对考试的风格与题型进行适当的调整，找出最适合自己的备考方式。

以上就是笔者关于英语学习的浅薄之见。

六、我的社科大调剂经历

由于今年社科大政法学院首次独立招生，许多信息笔者并不清楚。以下仅简要叙述笔者调剂过程的经历以及笔者在进行刑法专业面试时的相关情况。

（一）社科大调剂复试的

基本信息

社科大政法学院的调剂没有预调剂系统，在调剂系统报名后等待复试通知即可。今年的安排是由社科大的助教老师与获得复试资格的考生进行对接，面试注意事项与相关材料的准备也会由助教老师单独告知，相关资料的提交似乎也是发到助教老师的个人邮箱中。面试完毕后，是否被录取也由助教老师单独通知。

在录取名额上，今年总共有调剂名额14人，刑法专业录取3人。根据社科大官网的复试名单，各专业一志愿上线的仅有1人，这可能是因为社科大首次独立招生的缘故。不过这样看来，明年的招生工作常态程式化之后，刑法统考名额可能也就只有2-3人。复试分为英语面试与专业面试。在最后的总分成绩表中，专业面试最高得分者为195分，英语面试最高得分者为48分。据此推测，社科大的复试计分为专业面试200分，英语面试50分。最后，以面试分数加上参与调剂的初试分数计算综合排名。

（二）刑法专业面试的相关情况

复试时，英语面试在先，专业面试在后。英语面试大概会占10-15分钟的时间，分为听译环节和问答环节。在进行听译环节之前，会简单进行一下对话，估计是为了能够让考生进入英语交流的状态。面试时，我在听译环节表现得不是很好，到最后英语面试老师只能尴尬的笑笑，说“OK，forget about that.”。幸好在问答环节笔者表现的还算流畅，但其实在表述中也存在一些语法错误，部分表达也未必地道。现在想来，英语面试的最重要因素是敢说，即便在对话时不能做到正确流利，但只要敢于表达，分数都不会太差。

专业面试时，首先是由何庆仁教授让我列举出本科时阅读过的五本专题著作，随后各位老师根据笔者所答书目的相关内容进行提问。笔者的面试题目大致总结列举如下：

1.以贪污罪与强奸罪为例，讨论身份与义务

2.客观归责理论与相当因果关系的关系

3.客观归责理论存在的问题

4.两道考察结果的客观归责的案例分析题

5.以行为人的认知能力划定归责范围是否符合法律面前人人平等原则。

6.原因自由行为的归责理由。

第一道题是某男甲意图强奸乙女，将其带着堤坝边上试图进行强奸。但乙女激烈反抗，往堤坝方向逃跑，后出现溺水症状。某男甲担心犯罪行迹败露，没有施救，径行离去，问甲男的刑事责任。由于笔者在此题当中否认了故意犯罪能够产生作为义务的观点，因此老师又出了第二道题，即某A故意杀害B，在B重伤之时，心生怜悯之意，意图施救，结果一过路的C教唆A放弃施救，最后导致B死亡，问C的刑事责任。

应当说，先让考生选择感兴趣与擅长的领域，再由老师根据学生的选择进行对应提问的面试方式是一把双刃剑。如果表现得好，完全有可能实现逆袭；但如果表现不好，或者即便自己对某一领域掌握的不错，但却因为运气原因被提问到了盲点，最终得分可能会较中规中矩的抽题复试为低。面对这样的考察方式，至关重要的一点是能够在一定程度上自圆其说。如笔者在回答第二道案例题时，主张C实际上也创设了一个针对B生命的风险，并且这一风险同A的杀人风险一起在B的死亡结果中实现，所以没有必要借助作为义务。然而这样的回答是否合理，似乎还要回到共犯处罚根据和共犯从属性的基本问题上进行深入探讨。但至少表面上粗看起来，这样的回答能够成为一个抛弃作为义务的理由。可能也正是因为这样，方军老师也没有继续追究，非常大度的放了笔者一马。

七、结语

本文标题“青山明月不曾空”选自王昌龄《龙标野宴》中的“莫道弦歌愁远谪，青山明月不曾空”。面对困境，诗人没有缱绻于忧愁，依旧能够赏江上之清风与山间之明月，其所表达的旷达胸襟实为笔者所艳羡。回顾前两年的考研经历，读到这样的诗句也着实让笔者感慨良多。将此选为标题，主要是与过去两年做一个告别，并希望自己以后也能够拥有赏青山明月的心境。

在备考的过程中，我特别喜欢一首名为《记作日书》的歌，其中有一句歌词这样写道“你且听这荒唐，春秋走来一步步。你且迷这风浪，永远二十赶朝暮”。在考研的历程中，获得新知时会有得意与欣喜，压力过大时也会有荒唐与迷惘。但无论如何，我们都要在自己选择的道路上义无反顾的走下去。无论是第一年势在必得的冲击名校，还是第二年心有顾虑的负重前行，我们都可以去相信：无远弗届，功不唐捐！

推荐阅读

投稿邮箱：[e-mail]

主题；篇幅；体例

本文责编 ✎ 蒋浩天

本期编辑 ✎ 冬眠的熊